{"id":1656,"date":"2014-06-25T21:02:11","date_gmt":"2014-06-25T19:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/?p=1656"},"modified":"2014-06-25T21:02:11","modified_gmt":"2014-06-25T19:02:11","slug":"opinia-zarzadu-ptmyk-nt-projektu-rozporzadzenia-ministra-srodowiska-z-dn-9-czerwca-2014-r","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/?p=1656","title":{"rendered":"Opinia Zarz\u0105du PTMyk nt. Projektu Rozporz\u0105dzenia Ministra \u015arodowiska z dn. 9 czerwca 2014 r."},"content":{"rendered":"

Jako Zarz\u0105d Polskiego Towarzystwa Mykologicznego,
\npragniemy wyrazi\u0107 ogromne zaniepokojenie brzmieniem projektu Rozporz\u0105dzenia Ministra \u015arodowiska z dnia 9 czerwca 2014 r. dotycz\u0105cego ochrony prawnej grzyb\u00f3w, przedstawionego do konsultacji spo\u0142ecznych. W obecnym kszta\u0142cie projekt ten jest nie do przyj\u0119cia z wielu powod\u00f3w.
\nZwracamy uwag\u0119 na niesp\u00f3jno\u015b\u0107 i nielogiczno\u015b\u0107 oraz na du\u017c\u0105 liczb\u0119 b\u0142\u0119d\u00f3w merytorycznych i przek\u0142ama\u0144 zawartych w tek\u015bcie projektu Rozporz\u0105dzenia Ministra \u015arodowiska z dnia 9 czerwca 2014 r. oraz w jego uzasadnieniu. Niezrozumia\u0142a jest prawie zupe\u0142na rezygnacja z opracowania eksperckiego przygotowanego przez PTOP \u201eSalamandra\u201d (Kepel i in. 2013 \u201eAktualizacja listy gatunk\u00f3w grzyb\u00f3w obj\u0119tych ochron\u0105 gatunkow\u0105 oraz wskazania dla ich ochrony\u201d \u2013 wersja 2b po konsultacjach spo\u0142ecznych) wykonanego na zlecenie GDO\u015a. Odrzucenie tego opracowania jest zaskakuj\u0105ce zw\u0142aszcza wobec braku merytorycznego i szczeg\u00f3\u0142owego odniesienia si\u0119 do jego wad w uzasadnieniu stanowiska prezentowanego w projekcie rozporz\u0105dzenia. Opracowanie Kepela i in. (2013) by\u0142o na etapie tworzenia szeroko konsultowane spo\u0142ecznie (w latach 2012-2013), w tym r\u00f3wnie\u017c przez cz\u0142onk\u00f3w naszego Towarzystwa, kt\u00f3re stanowi og\u00f3lnopolsk\u0105 organizacj\u0119 grupuj\u0105c\u0105 fachowc\u00f3w mykolog\u00f3w (naukowc\u00f3w i praktyk\u00f3w). Mimo r\u00f3\u017cnicy zda\u0144 cz\u0142onk\u00f3w Polskiego Towarzystwa Mykologicznego dotycz\u0105cych d\u0142ugo\u015bci listy gatunk\u00f3w postulowanych do obj\u0119cia ochron\u0105 (kt\u00f3rej dali\u015bmy wyraz w wielop\u0142aszczyznowej opinii przes\u0142anej w ramach konsultacji spo\u0142ecznych), przedstawione przez nas szczeg\u00f3\u0142owe argumenty i propozycje by\u0142y efektem wnikliwej, rzeczowej i kompleksowej oraz krytycznej oceny projektu.
\nOpiniowany obecnie projekt Rozporz\u0105dzenia z kompleksow\u0105 i merytoryczn\u0105 ocen\u0105 fachow\u0105 nie ma nic wsp\u00f3lnego i wskazuje na co najmniej niepe\u0142n\u0105 wiedz\u0119 os\u00f3b, kt\u00f3re ten tekst przygotowa\u0142y lub opiniowa\u0142y. W\u015br\u00f3d argument\u00f3w na rzecz obecnego kszta\u0142tu rozporz\u0105dzenia wymieniane s\u0105 \u2018opracowania bada\u0144 naukowych i potwierdzone obserwacje w terenie (ocena ekspercka)\u2019. Brak jest jakiejkolwiek informacji o tym jakie badania naukowe i jakie obserwacje b\u0119d\u0105ce podstaw\u0105 opinii eksperckiej maj\u0105 na my\u015bli Autorzy uzasadnienia. Niejawna opinia ekspercka, kt\u00f3ra nie jest dost\u0119pna og\u00f3\u0142owi spo\u0142ecze\u0144stwa i nie podlega \u017cadnej weryfikacji, nie powinna by\u0107 podstaw\u0105 akt\u00f3w prawnych. Uwa\u017camy za niedopuszczalne stawianie takiej niejawnej opinii\u00a0 ponad eksperck\u0105 i obiektywn\u0105 ocen\u0119 \u015brodowiska polskich mykolog\u00f3w.
\nW obecnym brzmieniu Rozporz\u0105dzenie w znacznym stopniu uniemo\u017cliwia ochron\u0119 cennych przyrodniczo ekosystem\u00f3w, r\u00f3wnie\u017c poprzez wykluczenie gatunk\u00f3w grzyb\u00f3w zwi\u0105zanych z siedliskami Natury 2000 i wielu innych, zagro\u017conych siedlisk. Ministerstwo \u015arodowiska, akceptuj\u0105c rozporz\u0105dzenie w proponowanym brzmieniu, wytr\u0105ca samo sobie i podlegaj\u0105cym mu organom wykonawczym mo\u017cliwo\u015b\u0107 oddzia\u0142ywania na realne problemy ochrony przyrody. Godzi tym samym w zobowi\u0105zania naszego kraju do utrzymania wysokiego poziomu r\u00f3\u017cnorodno\u015bci gatunkowej, do kt\u00f3rej jeste\u015bmy zobowi\u0105zani jako sygnatariusze cho\u0107by konwencji z Rio de Janeiro z roku 1993, a za kt\u00f3rej merytoryczn\u0105 realizacj\u0119 odpowiada Ministerstwo \u015arodowiska. Zwracamy uwag\u0119, \u017ce projekt Rozporz\u0105dzenia nie zabezpiecza we w\u0142a\u015bciwy spos\u00f3b tak\u017ce wyst\u0119puj\u0105cych w Polsce gatunk\u00f3w zagro\u017conych w skali Europy. Ponadto, brak ochrony wielu gatunk\u00f3w grzyb\u00f3w wp\u0142ywa bezpo\u015brednio na upo\u015bledzenie ochrony r\u00f3\u017cnorodno\u015bci gatunkowej bezkr\u0119gowc\u00f3w i innych organizm\u00f3w powi\u0105zanych troficznie z grzybami (ro\u015bliny, zwierz\u0119ta, pierwotniaki i in.). Takie podej\u015bcie nie zapewnia osi\u0105gni\u0119cia cel\u00f3w okre\u015blonych w art. 2 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody i nie wype\u0142nia obowi\u0105zku okre\u015blonego w art. 4 ust. 2 tej\u017ce ustawy.
\nPrzyj\u0119cie rozporz\u0105dzenia w obecnej formie jednoznacznie wskazywa\u0142oby na lekcewa\u017cenie opinii du\u017cej grupy ekspert\u00f3w-mykolog\u00f3w, nie tylko cz\u0142onk\u00f3w og\u00f3lnopolskiej organizacji naukowej. Jest to tym bardziej godne ubolewania, \u017ce jest to dokument, kt\u00f3ry powinien przede wszystkim wspiera\u0107 cel nadrz\u0119dny, jakim jest ochrona przyrody s\u0142u\u017c\u0105ca jej zachowaniu dla przysz\u0142ych pokole\u0144 Polak\u00f3w. Chcemy podkre\u015bli\u0107, \u017ce ochrona przyrody ma przede wszystkim zapewnia\u0107 przetrwanie gatunk\u00f3w organizm\u00f3w najbardziej zagro\u017conych, kt\u00f3rych utrata wp\u0142ynie na obni\u017cenie poziomu r\u00f3\u017cnorodno\u015bci gatunkowej Polski. Zachowanie tych gatunk\u00f3w i ich siedlisk oraz ostoi jest niezb\u0119dne dla zr\u00f3wnowa\u017conego rozwoju i utrzymania dobrostanu cz\u0142owieka.
\nWnioskujemy o wstrzymanie procedowania tego rozporz\u0105dzenia i skierowanie go powt\u00f3rnie do oceny merytorycznej. Wnioskujemy te\u017c o wyd\u0142u\u017cenie czasu na przes\u0142anie szczeg\u00f3\u0142owych uwag do jego tre\u015bci.
\n[pobierz opini\u0119 w formacie pdf<\/a>]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jako Zarz\u0105d Polskiego Towarzystwa Mykologicznego, pragniemy wyrazi\u0107 ogromne zaniepokojenie brzmieniem projektu Rozporz\u0105dzenia Ministra \u015arodowiska z dnia 9 czerwca 2014 r. dotycz\u0105cego ochrony prawnej grzyb\u00f3w, przedstawionego do konsultacji spo\u0142ecznych. W obecnym kszta\u0142cie projekt ten jest nie do przyj\u0119cia z wielu powod\u00f3w. … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1656"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1659,"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1656\/revisions\/1659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ptmyk.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}